আইনি ও সম্মতিমূলক কাজ দাঁড়িয়ে থাকে উৎসের কর্তৃত্ব, এখতিয়ার, সংস্করণের ইতিহাস, উদ্ধৃতি, এবং মানব পর্যালোচনার ওপর। এখানে AI সাধারণ চ্যাটবট হতে পারে না: যে উত্তরের কর্তৃত্ব পর্যন্ত পৌঁছানো যায় না, তা সুবিধা নয়, দায়।
OEP কীভাবে খাপ খায়
- উদ্ধৃতিই পণ্য: প্রতিটি উত্তর সেই হুবহু লেখার বিপরীতে যাচাই করা হয় যার ওপর তা দাঁড়িয়ে, আর "প্রমাণ অপর্যাপ্ত" একটি আনুষ্ঠানিক রায় - লুকিয়ে রাখা কিছু নয়।
- সংস্করণ-সচেতন আইনি নেভিগেশন: বাতিলের শৃঙ্খল এবং প্রমাণে নোঙর করা উদ্ধৃতি-গ্রাফ কাঠামোগতভাবে উত্তর দেয় "এটি কি এখনো আইন?"
- কর্তৃত্ব-সচেতন র্যাঙ্কিং: নথির স্তর, আদালতের স্তর, এবং সাম্প্রতিকতা মানসম্মত মেটাডেটা, তাই র্যাঙ্কিং প্রতিটি প্যাকে সামঞ্জস্যপূর্ণ ও ব্যাখ্যাযোগ্য।
- প্রত্যাখ্যান শাসনব্যবস্থা হিসেবে: প্ল্যাটফর্ম-স্তরের প্রত্যাখ্যান-শ্রেণিবিন্যাস আইন খোঁজা আর পরামর্শ চাওয়ার মধ্যে পার্থক্য করে, অ্যাপের নিচে বলবৎ, যেখানে নীতি এড়ানো যায় না।
- মানব পর্যালোচনা কাঠামোগত: প্যাক নিজের পর্যালোচনা-অবস্থা প্রকাশ্যে দেখায়; লাইসেন্সধারী আইনজীবীর অনুমোদনের আগে কোনো প্যাক "প্রস্তুত" হিসেবে চিহ্নিত হয় না।
আজ যা আছে
এটি OEP-এর সবচেয়ে পরিণত ক্ষেত্র: একাধিক এখতিয়ারে পূর্ণ, প্রমাণ-যাচাইকৃত আইনি প্যাক, আইনি পর্যালোচনাধীন দ্বিভাষিক খসড়া টেমপ্লেট, এবং এই একই ভিত্তির ওপর সক্রিয়ভাবে নির্মীয়মাণ LegalVecta অ্যাপ।
আমরা যা বলব না
LegalVecta এবং OEP-এর আইনি ভিত্তি আইনি পরামর্শ দেয় না, আইনজীবীর বিকল্প নয়, এবং আজ প্রতিটি এখতিয়ারের জন্য প্রস্তুত নয়। রেফারেন্স কর্পাস কমন-ল ও তা থেকে উদ্ভূত এখতিয়ারগুলোকে লক্ষ্য করে - যুক্তরাজ্য (ইংল্যান্ড ও ওয়েলস, স্কটল্যান্ড), যুক্তরাষ্ট্র (ফেডারেল, ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ ইয়র্ক, টেক্সাস), অস্ট্রেলিয়া (ফেডারেল, নিউ সাউথ ওয়েলস, ভিক্টোরিয়া, কুইন্সল্যান্ড), এবং পাকিস্তান (ফেডারেল, পাঞ্জাব, সিন্ধু) - প্রতিটি প্যাক আইনি পর্যালোচনা শেষ করলেই যুক্ত হয়। প্রতিটি প্যাক নিজের পর্যালোচনা অবস্থা নিজেই দেখায়; এখনো কোনো প্যাক প্রকাশের জন্য প্রস্তুত নয়। নকশা অনুযায়ী মানব আইনি পর্যালোচনা এখনও আবশ্যক থেকে যায়।