Le travail juridique et de conformité dépend de l'autorité de la source, de la juridiction, de l'historique des versions, des citations et de la relecture humaine. Ici, l'IA ne peut pas être un chatbot générique : une réponse qui ne peut être retracée jusqu'à son autorité est un risque, pas un atout.
Comment OEP s'intègre
- Les citations sont le produit : chaque réponse est vérifiée par rapport au texte exact de la source sur laquelle elle s'appuie, et « preuve insuffisante » est un verdict à part entière, affiché plutôt que dissimulé.
- Navigation juridique consciente des versions : les chaînes de substitution et un graphe de citations ancré aux preuves (cite, modifie, abroge, exceptions) répondent structurellement à « est-ce toujours la loi ? ».
- Classement conscient de l'autorité : le niveau de l'instrument, le niveau de la juridiction et la récence sont des métadonnées normalisées, si bien que le classement est déterministe et explicable d'un paquet à l'autre.
- Le refus comme gouvernance : une taxonomie de refus au niveau de la plateforme distingue rechercher le droit de demander un conseil, appliquée en dessous de l'application, là où la politique ne peut être contournée.
- La relecture humaine est structurelle : les paquets affichent leur statut de relecture. Les paquets par juridiction sont validés par des avocats inscrits au barreau avant d'être étiquetés prêts ; la chaîne de traitement ne laisse pas un contenu non relu se faire passer pour relu.
Ce qui existe aujourd'hui
C'est le secteur le plus développé d'OEP : des paquets de textes de loi peuplés et vérifiés par les preuves dans plusieurs juridictions, un modèle de rédaction avec des gabarits bilingues en cours de relecture juridique, et LegalVecta, l'expression grand public de ces mêmes fondations, en développement actif.
Ce que nous ne vous dirons pas
LegalVecta et les fondations juridiques d'OEP ne donnent pas de conseil juridique, ne remplacent pas les avocats, et ne sont pas prêts aujourd'hui pour toutes les juridictions. Le corpus de référence cible les juridictions de common law et dérivées : le Royaume-Uni (Angleterre et pays de Galles, Écosse), les États-Unis (fédéral, Californie, New York, Texas), l'Australie (fédéral, Nouvelle-Galles du Sud, Victoria, Queensland) et le Pakistan (fédéral, Pendjab, Sind) - ajoutées juridiction par juridiction à mesure que chaque pack franchit la revue juridique. Chaque pack affiche son propre statut de revue ; aucun n'est encore prêt à être publié. La relecture juridique humaine reste nécessaire, par conception.